Pétition contre le placement abusif d’enfants et une meilleure protection des enfants en danger

Bonjour,

J’ai créé une pétition contre le placement abusif des enfants et pour une meilleure protection des enfants en danger :


http://www.mesopinions.com/Petition-contre-le-placement-abusif-d-enfants-et-une-meilleure-protection-des-enfants-en-danger-petition-petitions-07052358535dfd17531da034840a1dd9.html




A l’attention de


M. Brice HORTEFEUX,
Ministre de la famille

Mme Nadine MORANO,
Secrétaire d’Etat chargée de la famille

127, rue de Grenelle 75007 PARIS 07 SP


Pétition contre le placement abusif d’enfants et une meilleure protection des enfants en danger


Madame, Monsieur,

Les associations de protection des enfants placés abusivement en foyer (par exemple le Fil d’Ariane) estiment qu’aujourd’hui la moitié des placements sont abusifs (25% pour des motifs injustifiés et 25% pour des prolongations abusives), soit 77000
enfants en France.

Le seul moyen pour protéger un enfant en danger en France pour un parent est d’alerter les services judiciaires. Ces signalements se retournent souvent contre les parents, qui souhaitant obtenir de l’aide, voient leurs enfants placés en foyer. De même, ce principe de fonctionnement est utilisé par des parents séparés qui à l’aide d’accusations diffamatoires, qui ne seront jamais vérifiées par la justice, font retirer l’enfant dont ils n’ont pas réussi à obtenir la garde à l’autre parent. L’enfant en danger souffre de ces procédures judiciaires abusives, dont les dossiers sont traités en urgence par des tribunaux surchargés, qui n’ont
pas le temps de vérifier les éléments d’accusations et instruisent à charge, statuant selon une logique binaire : placement en foyer ou mesure A.E.M.O.

Une publication du Conseil de l’Europe ‘Droits des enfants placés et en situation à risque’, tire les conclusions suivantes de ces placements :

« Les enfants devraient grandir dans leur famille. Celle-ci, en cas de crise ou de difficultés, devrait recevoir de la part des autorités publiques une aide lui permettant de résoudre ses problèmes et qui soit adaptée à chaque situation
spécifique.

Dans certaines situations, néanmoins, les parents sont dans l'incapacité d'élever leurs enfants ou représentent un danger pour eux. L'enfant et ses parents doivent alors être séparés soit avec l'accord des parents soit sur décision de justice.

Le placement doit rester une exception, une solution temporaire - la plus courte possible -, envisageable seulement si toutes les conditions requises sont réunies et si l'objectif premier de cette décision est l’intérêt supérieur de l'enfant, avec à la clé une intégration ou une réintégration sociale rapide et réussie. Le but du placement doit être le développement et l'épanouissement
de l'enfant, dont l'opinion doit être prise en compte selon son âge et son degré de maturité.

La protection et le bien-être de l'enfant, fondés sur ses droits - dont ceux de l'enfant placé en institution -, sont une priorité du Conseil de l'Europe, comme l'affirme la Recommandation Rec(2005)5 du Comité des Ministres aux Etats membres relative aux droits des enfants vivant en institution.

Les effets néfastes des institutions sur le développement de l'enfant ayant été prouvés, l'objectif est de prévenir ce type de placement et de réduire le nombre d'enfants placés en développant des solutions alternatives. »

Les parents estimant leur enfant en danger devraient pouvoir se tourner vers les services sociaux, les M.D.S.I. Mais ceux-ci se déclarent incompétents et n’ont pas les personnels nécessaires pour entendre la parole de l’enfant, et renvoie toutes les affaires devant les tribunaux.

Nous vous demandons donc de mettre en place des structures de suivi et d’aide des enfants en danger en dehors des procédures judiciaires, de former des éducateurs spécialisés dans la protection de l’enfance et ayant autorité pour entendre la parole de l’enfant dans les M.D.S.I., et d’aider les parents de ses enfants de façon à maintenir les liens parentaux plutôt que de priver l’enfant de son père et de sa mère.

Ces mesures permettraient de désengorger les tribunaux pour enfants, qui pourrait ainsi traiter avec plus de rapidité les procédures de signalement d’enfants en danger réel, comme le petit Dylan à Millau, qui a du attendre huit mois pendant lesquels il a vécu un calvaire, avant qu’un juge ne se prononce.

L’association ‘Le Fil d’Ariane’ avance ces chiffres concernant le placement d’enfants :
- Le placement mensuel d’un enfant revient à 6 000 euros, soit 72 000€ à l’année.
- Exemple d’une famille où 6 enfants (aucune maltraitance) sont placés et séparés dans diverses familles
d’accueil : Coût total de ce placement à l’année 432 000 euros.

Pour une famille, une procédure de signalement d’enfant en danger devant les tribunaux peut coûter plus de 5000 € (deux passages devant le J.A.F. et deux passages devant le juge des Enfants).

Ces crédits devraient être affectés en priorité au maintien de l’enfant dans sa famille afin qu’il s’épanouisse de la même façon que tous les autres enfants.

Dans l’espoir que cette pétition attirera votre attention, vous invitant à parcourir les témoignages disponibles sur Internet, et vous incitant à agir dans l’intérêt de l’enfant,

Recevez, Madame, Monsieur, l’expression des nos respectueuse salutations.



Quelques références :

- Association ‘Les enfants d’Orchidée : http://www.enfantsorchidee.com/
- Association ‘Le Fil d’Ariane’ : http://le-fil-dariane-france-asso.fr/
- Blog ‘SOS Parents abusés’ : http://www.sos-villages-de-marly.com/
- Blog ‘Les enfants de demain’ : http://elleoj-lesenfantsdedemain.blogspot.com/
- Blog ‘Justice, vous avez dit justice ?’ : http://vadj.ovh.org/
- Blog ‘S.E.F.C.A PUTEAUX 2 Touche pas à mon Enfant’ : http://eclma.unblog.fr/
- Blog ‘L’assistance éducative ou ce qui s’y apparente’ : http://justice.cloppy.net/index.php/justice/2008/03/
- Blog ‘La justice de l’arbitraire’ : http://lajusticedelarbitraire.blogspot.com/
- Publication ‘Droits des enfants placés et en situation à risque’ : http://books.google.fr/books?id=n-CVFtMNA_EC&pg=PA5&lpg=PA5&dq=conseil+de+l%27europe+droit+des+enfants+plac%C3%A9s&source=bl&ots=Jj3bGxrNMW&sig=UoY155P9Rc25DcT5uSeSD8dpONE&hl=fr&ei=bLHUSdfbDo6sjAfAyuWCDw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6#PPT1,M1

et une présentation en premier avant de coller des pétitions, ça peut être sympa aussi !

J'ai signé mais je te trouve trop sympa avec les services sociaux parce que dans leur rang, il y a en a qui polluent les dossiers judiciaires avec des rapports mensongers. Incompétences ou voulus, je ne sais pas mais le résultat est le même. Des familles détruites, des enfants qui souffrent.

bonjour,

perso j'aimerai savoir d'où sortent ces chiffres, car une famille d'accueil est loin de coûter 6 000 € par mois, je crois que si cela était vrai il y aurait foule au portillon.

je n'ai jamais eu ça, mais on peut rêver !

mirabelle a écrit:

bonjour,

perso j'aimerai savoir d'où sortent ces chiffres, car une famille d'accueil est loin de coûter 6 000 € par mois, je crois que si cela était vrai il y aurait foule au portillon.

bonjour,

en tous cas, c'est induire les personnes "non au courant" en erreur , je ne m'étonne plus des réfexions du genre "les FA se font du fric sur le dos des enfants" avec de telles abherrations. Que cette asso prennent mieux ses renseignements,à la source par ex, ce sera plus crédible.Je ne pense pas me tromper en disant que nous sommes la profession la moins payée en France.

détrompe toi Mira..Hier je suis allée à une conférence sur la précarisation de (par) le travail...C'est dramatique et la réalité est bien pire que les chiffres avancées...notamment ceux du chômage ou on n'inclue dans les chffres que la catégorie 1, c'est à dire ceux qui sont au chômage depuis plus d'un mois...la réalité est tout de même que plus d'un actif sur 2 est dans une situation précaire

la précarité devient un fait de société de plus en plus important, dont on préfère ne pas s'inquiéter

hello violette,

Ok, je prends note.

Pour ce qui est de la précarité, notre profession s'y enfonce de plus en plus, par ex la loi dit que : dans les 2 mois qui précède le premier accueil, il y a une formation de 60h à effectuer et qu'à partir de là l'asfam embauchée doit toucher 50 h de smic, c'est très bien , sauf que les CG n'applique pas la loi dans sa totalité et que au bout des 2 mois il met fin au contrat dès les deux mois écoulés sous le couvert des 3 mois d'essais. Pour ma part, être à l'essai c'est travailler il me semble et que là ils disent être dans ce cadre alors que l'asfam ne travaille pas. Il en ressort que avant la loi, l'asfam qui avait un boulot pouvait travailler jusqu'à la préparation de l'accueil de l'enfant et que là elle doit quitter son emploi pour la formation et au bout plus rien, l'emploi précédent elle as démissionné, donc pas d'ASSEDIC, et l'emploi d'asfam pas assez de fiche de paie pour y prétendre aux ASSEDIC.

Çà me met en colère de voir ça tous les jours, une collègue est dans un gling noire à cause de ce système car célibataire .

Ils en ont parlé de notre profession à cette conférence??

Bises

oui mira..c'est dégueu..Mais c'est dégueu partout .....Et les administrations sont les premières à bafouer le code du travail , malmené de jour en jour

non..Il n'y avait pas de cible professionnelle particulière sinon que les personnes pouvaient éventuellement parlé de leur propres expériences....C'est la guerre aux pauvres qui était le centre du problème et cette volonté hautement politique d'étiqueter tout le monde et de rendre responsable les personnes de la situation dans lequel elles se trouvent

violette a écrit:

non..Il n'y avait pas de cible professionnelle particulière sinon que les personnes pouvaient éventuellement parlé de leur propres expériences....C'est la guerre aux pauvres qui était le centre du problème et cette volonté hautement politique d'étiqueter tout le monde et de rendre responsable les personnes de la situation dans lequel elles se trouvent

ben ça c'est pas nouveau, mais je dirais que c'est plus insidieux que ça, on monte les catégories de personnes l'une contre l'autre, les travailleurs contre les RMistes par ex, mon fils me le disait encore il y a deux jours, lui travaille tous les jours avec son seul salaire, et le RMiste qui trouve du travail a le même salaire + son RMI, pourquoi ??? Le raisonnement de mon fils est valable,mais il doit retourner sa colère à se sujet contre le gouvernement, pas contre les personnes qui peuvent profiter du système.

c'est bien de l'auto controle suggéré ici, et le contrôle des soi disant abus..Qui représentent pour les chômeurs 0,67 °/° des "cas"....Tout çà pour si peu faut pas déconner en attendant d'autres profitent bien de la situation en plus haut lieu et s'en mettent plein les poches...Toute mise en place implique ses dérives, elles ne doivent pas pour autant occulter la situation dramatique des personnes précarisées

je suis en entier accord avec ce que tu dis, si on pouvait changer tout ça ce serait super, mais comment faire ??

il faut reconnaitre qu'actuellement, les dérives s'accentuent à une vitesse reccord à tous les stades de la société : on ne peut que le constater ! mais quand à savoir qui incriminer, c'est un autre problème