Allô le 119, je vous écoute...

Résumé :
Le 10 juillet 1989, l'Assemblée nationale votait à l'unanimité un projet de loi relatif à la prévention des mauvais traitements à l'égard des mineurs. Une loi qui déboucha sur la création du Service National d'Accueil Téléphonique pour l'Enfance en Danger (SNATED). Depuis 1997, ce service téléphonique bénéficie d'un numéro simplifié : le 119. Il reçoit plus d'un million d'appels par an, traités par cinquante professionnels de l'enfance (juristes, psychologues, médecins, éducateurs) qui se relaient nuit et jour pour sauver les mineurs et aider leurs proches. Chaque année, 10 000 jeunes sont ainsi suivis par les services sociaux départementaux et 3000 placés sous protection judiciaire à la suite d'un appel au 119 ... Deux enfants décèdent chaque jour en France des violences dont ils ont été victimes...

Résumé :
Pour la première fois en dix-neuf ans d'existence, psychologues, juristes et médecins du 119 sont filmés dans l'intimité de leurs conversations avec les victimes ou les témoins, et lorsqu'ils prennent en urgence des décisions pour sauver un enfant. Tous les ans, 10 000 mineurs sont suivis par les services sociaux des départements et 3 000 sont placés sous protection judiciaire, après à un appel au 119 !



émission sur France 2 ce soir

merci ça m'interresse ,je vais regarder l'émission

je regarde ausi, pour une fois qu'il y a un sujet interessant

j'ai regardé l'émission 119, interressante,des personnes très à l'écoute et qui font aussi la part des choses , j'aurais aimé voir la suite quand ils signalent une urgence en gendarmerie,car il y avait quand même des couacs aussi à ce niveau,ensuite il ya eu un reportage sur la maladie d'Alzhemer qui était aussi interressante (prise en charge au Québec)difficilement applicable en France et trés bien illustré aussi.

Quelle honte, je me suis endormie avant le début de l'émission ! elle n'est pas rediffusée, (d'habitude, je râle contre les redif, mais là, ça m'arrangerait

vas voir sur le site de la 2 je pense que tu peut voir le reportage

ah ! tant mieux : j'aurai moins de remords

La part des choses... j'ai contacté le 119 l'année dernière avant de trouver le logement que j'habite maintenant. M'ont conseillé de porter plainte pour le coup de baton du père sur mon fils et les menaces... Avec la perspective de 3 nuits d'hotel et de voir si un foyer pouvait nous accueillir... La fuite dans l'urgence en laissant toutes nos affaires (y compris mon matériel pro) à quelqu'un qui menacait de tout détruire, notre environnement. Comme pour la procèdure d'assistance éducative, aucune proposition pour agir sur celui qui est une menace. C'est aux victimes de se rabaisser, comme dirait une amie, de baisser leur froque. Je pense qu'en la matière, il y aurait tout de même à se poser des questions sur le respect des personnes.

La gendarmerie... Je l'ai contacté pour signaler que je déménageais pour donner ma nouvelle adresse, je leur ai dit que le père avait fait des menaces de mort et de destruction de la maison si nous partions, ont refusé soutien si effectivement il posait rééllement problème. Mais bon, en certaines circonstances, ils se déplacent. Pour venir chercher les gamins en février, ils avaient bouclé tout le quartier.

la part des choses Catherine , je parlais des appelants comme le jeune de 17 ans qui disait que sa mére voulait faire des choses sexuelles avec lui et ensuite tu vois l'intervenante qui explique qu'elle ne rentre pas dans ce jeu là et qu'elle se contente de rappeler la loi. Je parle de couacs aussi quand ils ont eu l'appel d'un gamin ,déjà connu du 119 maltraité par ses parents et ramené + fois chez lui dans la nuit par les gendarmes et le gamin s'est jeté de l'étage, donc tu vois nous parlons aussi de la même chose, intervenants qui analyse la situation d'urgence et la suite ne suit pas dans le même sens , pour eux cela doit être difficile aussi puisque leur intervention découle sur un échec(police ou services sociaux ne voient pas toujours la même situation)

La suite ne suit pas dans le même sens... Je ne me souviens plus exactement le but d'origine de la création de ce numéro, il me semble que principalement, c'est le recueil d'infos et des conseils. Mais comme tu le remarques, faut voir si ça suit en amont.

En tous les cas, la personne que j'avais eu trés aimable et à l'écoute même si pas beaucoup de solution à proposer.

je n'ai pas vu l'émission, mais apparement, comme pour toutes les structures mises en place pour protéger l'enfant, il y a beaucoup de dérives : l'autre jour je pralais d'enfance et partage : en isère, pour les enfants qui ne dépendent pas de la diss, tout a l'air ok, mais pour les miens qui étaient de l'ase, ils n'ont pas voulu s'y interesser : motif : on ne se frotte pas aux sces sociaux ! (cach !!

Je ne sais pour quelle raison, ces services font peur. C'est certainement pour cela qu'ils sont aussi imbus d'eux-même.

Pas vu l'émission pas le temps de toute façon en général je roupille déjà, je ne regarde rien de tout ça à la télé, j'en ai assez sous les yeux dans l'assos

oui mais nous ça nous donne une idée des dérives partout quand ça ne suit pas:nrv:

tata yoyo a écrit:

oui mais nous ça nous donne une idée des dérives partout quand ça ne suit pas:nrv:

je l'ai connais déjà toutes ces dérives, le 119 tout le bastrigues pf

je considére que je suis en apprentissage dans l'association et je m'imprègne de tout pour par la suite pouvoir répondre aux questions de ces dérives sans dire n'importe quoi et quels exemples je trouve ici ,je n'imaginais pas que le monde était si pourri et que cela tournait aussi mal, et je t'assure que cela me donne encore plus de force pour être combative,et pour les émissions ma foi cela me donne aussi l'occasion de m'en rendre compte encore plus et de me dire qu'il n'y a pas beaucoup de personnes sérieuses, que l'on se fout de la gueule de tout le monde,et justement ces émissions devraient aussi faire largement état des dysfonctionnements, mais malheureusement ce n'est pas le cas et pourtant,,,,,,,,

gling JE LAI LOUPEE!!! enfin je crois... Ah punaise... :'(

Allo le 119....

Une dame du 119 central à Paris nous a sommé de ne plus appeler.
Il y a une mesure d'AEMO, donc tout va bien: mesure= passage sur rendez vous 1 fois toutes les 3 semaines, me fait penser à Bébel(mondo) dans un film où il touche les alloc handicapé mental. L'inspecteur sonne, un ami de " Bébel regarde par la fenêtre et previens, quand la porte s'ouvre l'inspecteur a bien en face de lui un handicapé.
Notre petite fille est en maltraitance grave, ce sont les sociaux judiciaires qui l'ont mis là, en nous l'arrachant. Aucune pédopsychiatrie même élementaire ne transpire sur ces "femmes" perverses.
Mensonge calomnie sont leurs lot, et persone ne dit rien.
Outreaux a été dans la lumière médiatique, pour mieux caché tous les "burgaut et outreaux réunis.
La protection de l'enfance n'existe pas, rapport INNOCENTI: la france est quasi dernière.
Les pays derniers ont plus de délinquance, l'autre jour une émission où une juge expliquait les dossiers:
" en rouge à gauche les maltraités, en bleu à droite les délinquants, ceux de gauche se retrouvent souvent à droite!!"
c'est avouer que leur mesurette à faire travailler quelques potentielles chomeuses ne fonctionne pas.
Un enfant a besoin d' amour de bonheur de moralité, d'éducation etc.. inscrit au ministère de la justice.
Et c'est un juge qui envoie au massacre un enfant de 26 mois, sur les dires( plutot les ordres) des sociales; une HONTE.
Malheur à celles qui détruisent un enfant!!!!

pourquoi ta petite fille t'a t elle été retirée ?????

cultivar a écrit:

Allo le 119....

Une dame du 119 central à Paris nous a sommé de ne plus appeler.
Il y a une mesure d'AEMO, donc tout va bien: mesure= passage sur rendez vous 1 fois toutes les 3 semaines, me fait penser à Bébel(mondo) dans un film où il touche les alloc handicapé mental. L'inspecteur sonne, un ami de " Bébel regarde par la fenêtre et previens, quand la porte s'ouvre l'inspecteur a bien en face de lui un handicapé.
Notre petite fille est en maltraitance grave, ce sont les sociaux judiciaires qui l'ont mis là, en nous l'arrachant. Aucune pédopsychiatrie même élementaire ne transpire sur ces "femmes" perverses.
Mensonge calomnie sont leurs lot, et persone ne dit rien.
Outreaux a été dans la lumière médiatique, pour mieux caché tous les "burgaut et outreaux réunis.
La protection de l'enfance n'existe pas, rapport INNOCENTI: la france est quasi dernière.
Les pays derniers ont plus de délinquance, l'autre jour une émission où une juge expliquait les dossiers:
" en rouge à gauche les maltraités, en bleu à droite les délinquants, ceux de gauche se retrouvent souvent à droite!!"
c'est avouer que leur mesurette à faire travailler quelques potentielles chomeuses ne fonctionne pas.
Un enfant a besoin d' amour de bonheur de moralité, d'éducation etc.. inscrit au ministère de la justice.
Et c'est un juge qui envoie au massacre un enfant de 26 mois, sur les dires( plutot les ordres) des sociales; une HONTE.
Malheur à celles qui détruisent un enfant!!!!

la je vais dire que, effectivement ces histoires ont foutu un sacré merdier en ce qui concerne la protection de l'enfance, déjà c'était pas mal mais la....


Catou a raison que t'es t il arrivé ????

Notre petite fille a été élevée par sa mamie car la mère "allocation" a dit vers 3 semaines à son copain qui est notre fils: " que ta mère se débrouille".
Un enfant de 3 ans, et un nouveau né, toutes les mères aimantes savent ce que cela représentent de nuits blanches.
la petite a environ 24 mois quand la CAF enquête: suspension des prestation puis la mère se réveille.
Il est vrai que pendant ce temps notre fils lui est parti et rentrer chez nous. Puis délaisse aussi la petite qui de toutes manières est chez elle chez nous, affectif etc.. Depuis il a repris son esprit et tente de la récupérer.
Un mic mac nous emmene au juge des enfants qui a su dire " va voir papa" mais ne dira jamais "va voir maman".
Enquête sociale et c'est l'horreur: partiale diffamatoire manigance etc, le juge lui ne juge pas il recopie les rapports.
Liens doivent être crée : point rencontre, tout se passe mal pour la petite:
= dans le rapport: heureuse et veut rester avec la mère.
Ensuite on dit que les enfants n'ont pas de discernement: en mai 2009 le juge ne dit rien mais seule la petite a compris, elle saute dans la voiture du père, en sortant du tribunal, pour la 1ere fois. l'ordonnance donnait raison à la mère et nous faisait aprécier la clairvoyance de la petite qui s'est dit, plutôt le père!
Puis vint les courts séjours puis les plus longs, hurlement, convulsions, vomissement, l'as sourit et s'en fiche on continue.
Puis 4 nuits, la petite comme un otage forcément tape sur la porte, la mère maltraitante déjà sur la 1ere fille tape. La chienne qui est chez nous ne sait pas parler, c'est dommage, elle a finit 2 fois claquée au mur.
Constat= allégations bien sur, puis silence des sociaux, nous pensons: elles ont compris.
Non elle se serve de ce silence pour nous décréter maltraitants et pousse le juge a nous faire arracher la petite.120 km entre 2 inconnues, suspension des droits pater et nous même, afin d'isoler la petite qui résiste.
la mère c'est une maltraitante, le père retrouve ses droits grace au JAF, la petite veut revenir chez nous.
Maltraitance: attouchement, coups, pression psy terrible, et je ne vous dirai pas tout, ce serait trop long. C'est de là que convoqués pour notre dépot de plainte, nous sommes passés à la moulinette policière afin de nous dissuader de persister dans nos plaintes. Puis le 119 qui est en relation avec ces "sociales" nous intime de ne plus appeler, un substitut item, mais nous continuons, nous disons vrai,lapetite à 3 ans ne ment pas.
Pour moi ces gens de la "protection" ont tout simplement assassiné notre petite fille.
Quel avenir, à 3 ans elle a subi un traumatisme grave et aura des problèmes plus tard: anorexie, boulemie, suicide, conduite addictive, etc.. une honte pour cepays.
Excusez les fautes, bonsoir

cultivar a écrit:

Notre petite fille a été élevée par sa mamie car la mère "allocation" a dit vers 3 semaines à son copain qui est notre fils: " que ta mère se débrouille".
Un enfant de 3 ans, et un nouveau né, toutes les mères aimantes savent ce que cela représentent de nuits blanches.
la petite a environ 24 mois quand la CAF enquête: suspension des prestation puis la mère se réveille.
Il est vrai que pendant ce temps notre fils lui est parti et rentrer chez nous. Puis délaisse aussi la petite qui de toutes manières est chez elle chez nous, affectif etc.. Depuis il a repris son esprit et tente de la récupérer.
Un mic mac nous emmene au juge des enfants qui a su dire " va voir papa" mais ne dira jamais "va voir maman".
Enquête sociale et c'est l'horreur: partiale diffamatoire manigance etc, le juge lui ne juge pas il recopie les rapports.
Liens doivent être crée : point rencontre, tout se passe mal pour la petite:
= dans le rapport: heureuse et veut rester avec la mère.
Ensuite on dit que les enfants n'ont pas de discernement: en mai 2009 le juge ne dit rien mais seule la petite a compris, elle saute dans la voiture du père, en sortant du tribunal, pour la 1ere fois. l'ordonnance donnait raison à la mère et nous faisait aprécier la clairvoyance de la petite qui s'est dit, plutôt le père!
Puis vint les courts séjours puis les plus longs, hurlement, convulsions, vomissement, l'as sourit et s'en fiche on continue.
Puis 4 nuits, la petite comme un otage forcément tape sur la porte, la mère maltraitante déjà sur la 1ere fille tape. La chienne qui est chez nous ne sait pas parler, c'est dommage, elle a finit 2 fois claquée au mur.
Constat= allégations bien sur, puis silence des sociaux, nous pensons: elles ont compris.
Non elle se serve de ce silence pour nous décréter maltraitants et pousse le juge a nous faire arracher la petite.120 km entre 2 inconnues, suspension des droits pater et nous même, afin d'isoler la petite qui résiste.
la mère c'est une maltraitante, le père retrouve ses droits grace au JAF, la petite veut revenir chez nous.
Maltraitance: attouchement, coups, pression psy terrible, et je ne vous dirai pas tout, ce serait trop long. C'est de là que convoqués pour notre dépot de plainte, nous sommes passés à la moulinette policière afin de nous dissuader de persister dans nos plaintes. Puis le 119 qui est en relation avec ces "sociales" nous intime de ne plus appeler, un substitut item, mais nous continuons, nous disons vrai,lapetite à 3 ans ne ment pas.
Pour moi ces gens de la "protection" ont tout simplement assassiné notre petite fille.
Quel avenir, à 3 ans elle a subi un traumatisme grave et aura des problèmes plus tard: anorexie, boulemie, suicide, conduite addictive, etc.. une honte pour cepays.
Excusez les fautes, bonsoir

pourquoi etes vous décrétes maltraitants ????

Cela devient compliqué de répondre car l'histoire est fort longue et difficile , pour moi, à en faire une synthese.
Maltraitants car décrété par le social judiciaire et quand c'est inscrit sur une ordonnance ou autre, c'est inscrit à vie même si des preuves trainent dans le dossier, tout demandeur d'un dossier lit "l'essentiel".
Pour moi il y a deux dictionnaire, le larousse, et le judiciaire.
Notre petite fille était en bien-être ( par Larousse) chez nous, elle a été déclarée en danger (judiciaire), ils ont le sens de la formule.
Nous ne ramenions pas la petite se faire maltraiter, elles notent que ce ne sont des allégations, de là la petite n'est pas ramenée sereinement chez la mère, donc nous sommes maltraitants, ça paraît incroyable mais c'est vrai.
Voilà merci d'avoir lu et répondu, et bonne continuation à tous , et surtout bon courage à ceux qui sont dans les soucis d'envergure.